Waterworld
19 juli, 2011 13 kommentarer
Titel: Waterworld
Regi: Kevin Reynolds (och Kevin Costner)
År: 1995
IMDb | Filmtipset
Av nån anledning så har det klankats ner på den här filmen väldigt mycket (kanske beroende på att den tokdrog över budgeten och inte gick så bra over there, oh well). Jag kommer inte ihåg om jag sett hela men jag visste att jag sett ganska stora delar.
Det hela utspelas på Jorden om flera hundra år. Klimatet har ändrats och isen vid Jordens poler har smält och dränkt allt land. Eller kanske inte allt? Det ryktas om Dryland som ska finnas nånstans. Människor bor på konstgjorta atoller. Vattnen härjas av pirater som kallas Smokers. De leds the Deacon spelad av en galen och galet solbränd Dennis Hopper. På en atoll bor en liten flicka som sägs ha en karta till Dryland tatuerad på ryggen. Henne är the Deacon efter.
Den ensamme antihjälten the Mariner spelas av en gäl- och simhudsförsedd Kevin Costner. The Mariner tillhör en sorts muterad art som anpassats till ett liv i och kring vatten. Detta ger honom en hel del fördelar i förhållande till vanliga människor. Givetvis kommer den mystiska flickan och the Mariners vattenvägar att korsas. The Mariner räddar flickan och hennes styvmamma Helen (Jeanne Tripplehorn) från ett gäng Smokers. Efter sig får de förstås en än mer galen Hopper som nu dessutom blivit enögd.
Haha, jag måste säga att jag hade trevligt när jag såg det här härligt mustiga äventyret med lite Spielberg-känsla. Miljöerna är härligt rostiga och det kryllar av små pryttlar, vapen, flygande farkoster, metallkonstruktioner. Samtidigt som det är postapokalyptiskt rostigt så är det ofta ett strålande vackert foto när Costner är ute och seglar med sin trimaran.
Jag skulle säga att den här typen av film inte görs längre. Filmen gjordes innan cgi slog igenom fullt ut. Detta gör att miljöerna känns mustigare och med en helt annan smuts än dagens datoranimerade miljöer (det finns undantag: t ex Vägen där miljöerna inte kändes så sterila som i t ex The Book of Eli).
The Mariner är vrång, han gillar inte människor vilket filmen med en biologisk förklaring menar beror på att han är den mutant han är. I vilket fall så är det en typisk film där en ensling får oväntat och ovilligt sällskap av två i hans ögon jobbiga personer. Speciellt den lilla tjejen med sitt prat och glada humör stör honom enormt. Till slut kastar han henne helt sonika överbord. Givetvis vänder han ändå båten till slut och plockar upp henne. Ju mer tid som går desto mer mjuknar han.
Det var att kul att se Michael Jeter (vif) som är en annorlunda skådis (Den gröna milen, The Fisher King, bl a) som man kan störa sig på eller gilla.
Avslutningen av filmen blir ganska maffig ombord på en gigantisk sönderrostad oljetanker (Exxon Valdez visar det sig). Explosioner, flygplan, vattenskotrar, många vajrar och linor som går att utnyttja som färdmedel. Det är en stor gryta men jag gillar den här bouillabaissen. Jag tycker inte Kostner seglade vilse i och med den här filmen.
3+/5
Om Jojjenito
Jojjenito – om film... 
Jag håller helt och hållet med dig. Jag tycker inte heller att vare sig Costner eller filmen seglade vilse.http://www.fiffisfilmtajm.se/waterworld/
Håller också med och skulle absolut klämma dit en fyra i betyg, inte minst för att den fortfarande håller som ruggigt underhållande äventyr.Däremot håller jag inte riktigt med om den biologiska förklaringen, jag ser Mariner mer som det klassiska monstret som egentligen är snäll och trevlig men som drivs bort av mänsklighetens rädsla och hat inför honom.http://bilderord.wordpress.com/2011/04/03/waterworld-1995/
Sofia: Vad är det du inte håller med om? Min tolkning av vad man i filmen anger som förklaring till att Mariner inte gillar människor? Eller själva förklaringen i sig?Som jag tolkade det så hade Mariner sitt ogillande av människor i generna. Det var medfött att han inte gillade människor, det hade muterats fram. Åtminstone tolkade jag det så när karaktären spelad Jeter pratade med Mariner när Mariner satt i den där upphängda buren.Hehe, visste väl att du skulle nappa på ordet "biologisk". 😉
Fiffi: Hoppar över och läser. Ja, nu är vi i alla fall tre som gillar Waterworld. Kan inte nån komma in och säga att den är usel så det blir lite debatt. 😉
Det kanske kommer….en regnig dag. Den som väntar på nåt gott 😉
Haha, är jag så förutsägbar? 😉 Jag håller inte med om din tolkning varför Mariner föredrar att vara en ensamvarg, jag lägger den förklaringen enbart i psykologi och inte det minsta i genetik. Jag ser honom uteslutande som den där klassiske "Ensam är stark"-hjälten som lär sig en nyttig läxa. Därav hans avbön inför Deacon: "She's my friend!"
Sofia: Nja, egentligen är det inte min tolkning utan Jeters karaktärs tolkning som jag syftar på. Den scenen när Jeter (Old Gregor verkar han ha hetat enligt IMDb) klättrade upp och pratade och studerade honom när han satt i buren. Han betraktade honom som ett biologiskt specimen och upptäckte hans gälar och simhuden. Och konstaterade att han var "aggresivt undvikande" mot människor. Old Gregor verkade i alla fall konstatera att det fanns en medfödd biologisk, genetisk, förklaring till Mariners beteende.Sen om jag själv (och inte Old Gregor) skulle förklara Mariners beteende så känns det du skriver helt rätt.
Jag gillar Waterworld också. En anledning till att den ogillas så mycket är säkerligen just för att den inspelningsmässigt var en katastrof. Atollen som är med i början är ju den andra de byggde för filmen. Den första sjönk. Däremot var det lite lustigt för jag såg den här före någon av Mad Max filmerna sen helt plötsligt när jag såg The Road Warrior (tror jag) så kände jag direkt att den var en Waterworld fast i öknen (naturligtvis Waterworld som snott).
Nu är vi fem som gillar Waterworld. Underhållande actionäventyr men en alldeles underbar Hopper som skurk och en uthärdlig barnskådis och de växer inte på träd.
@Jojjenito: Aha, jag förstår att jag missförstod ;)@Joel: Ojoj, det kan inte ha tillhört vanligheterna att ha sett den här innan MM. Blev du nyfiken på de filmerna eftersom det var så många som refererade till Waterworld som en "Mad Max med vatten"?
Joel: Haha, kul info om atollen! 🙂 Den sjönk. Tillsammans med filmbolagets aktie då. ;)Ja, många gör kopplingen till Mad Max-filmerna (främst The Road Warrior). Själv måste jag säga att Waterworld står för sig själv ganska bra trots att den uppenbarligen kopierat mycket. Jag tänkte faktiskt inte på Mad Max under filmen.
filmitch: Ja, ingen som kommenterat här har ogillat den. Hänger väl, som vi är inne på, ihop med att den blev dyr och inte gick bra i USA. Var hon så outhärdlig barnskådisen. Ganska mysig väl? 😉
Sofia: Det är lugnt. :)Kanske inte så konstigt att man ser WW före MM. MM-filmerna kom ju ganska tidigt på 80-talet medan WW kom 1995 när man kanske såg mer film på bio etc.Ovan skrev jag: "Hänger väl, som vi är inne på, ihop med att den blev dyr och inte gick bra i USA". Vad jag syftade på var varför den har dåligt rykte. Det försvann i hastigheten.